Έχουμε αναφερθεί πολλάκις στο ρεπορτάζ του atpreveza.gr για την ιδιωτικοποίηση ουσιαστικά του οδοφωτισμού στο Δήμο Πρέβεζας επί μία 12ετία που φέρει τη “σφραγίδα” της Περιφέρειας Ηπείρου και του Αλέξανδρου Καχριμάνη προσωπικά.

Ευχή των δημοτών του Δήμου Πρέβεζας είναι να έχει τελικά δίκιο η δημοτική αρχή Πρέβεζας και να εξασφαλίσει τόσο τον ποιοτικό οδοφωτισμό, όσο και την ποιοτική παροχή υπηρεσιών προς τους πολίτες. Όμως υπάρχουν κάποια “καμπανάκια κινδύνου” που δεν τα ισχυρίζεται κάποιο συνδικάτο ή κάποιος σχηματισμός της κομμουνιστικής Αριστεράς, αλλά οπαδοί της φιλελεύθερης οικονομίας και του ανταγωνισμού:

• Είναι από τις ελάχιστες φορές που ο πρώτος βαθμός αυτοδιοίκησης εκχωρεί ως “σφραγίδα” κομβική υπηρεσία του σε φορέα του δεύτερου βαθμού αυτοδιοίκησης (Περιφέρεια). Αυτοδιοικητικά αυτό έχει μία αξία και σαφώς έναν κίνδυνο...

• Φωτογραφικοί διαγωνισμοί και υπερτιμολογήσεις για τον οδοφωτισμό των Δήμων της χώρας (Κωστής Χατζηδάκης-ΝΔ, στη Βουλή, ως Ερώτηση στις 21/3/2019)

• “«Σκιές» στα έργα οδοφωτισμού σε πολλούς δήμους της χώρας”..., “... Πυκνώνουν οι επώνυμες και ανώνυμες καταγγελίες για επιεικώς αμφιλεγόμενες συμβάσεις δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ για έργα οδοφωτισμού εξοικονόμησης ενέργειας σε ανά την επικράτεια δήμους, σύμφωνα με τις οποίες μία κυρίως ένωση εταιρειών δεσπόζει ως ανάδοχος...”, “... τις περισσότερες όμως περιπτώσεις, σύμφωνα με όσα ισχυρίζονται ανταγωνιστικές εταιρείες, δημοτικοί σύμβουλοι ή νέοι δήμαρχοι και άλλοι αυτοδιοικητικοί παράγοντες, οι δήμοι είναι «ριγμένοι», αφού η τελική ωφέλεια μοιράζεται περίπου κατά 80% στον ανάδοχο και 20% στον δήμο...”, “Ακόμα πιο ανησυχητικό για ορισμένους, όμως, είναι το γεγονός πως οι διαγωνισμοί αυτοί προβλέπουν σε περίπτωση διαφοράς μεταξύ των συμβαλλομένων προσφυγή σε μια διαιτησία η οποία αποτελείται από τον σύμβουλο-μελετητή (που συχνά πυκνά ορίζεται και ως υπεύθυνος πιστοποίησης της εξοικονόμησης), τον ανάδοχο και τον δήμο και όχι κάποια ανεξάρτητη αρχή ή εξειδικευμένο φορέα” (εφημερίδα “Καθημερινή”, 29/10/2019).

• “... Πλήθος εταιρειών είχε καταγγείλει τη δράση κυκλώματος το οποίο οδήγησε πολλούς διαγωνισμούς στον ίδιο ανάδοχο. Γι’ αυτό το λόγο μετά τις τελευταίες δημοτικές εκλογές αρκετοί διαγωνισμοί ακυρώθηκαν ή προς ακύρωση βαίνουν και κάποιες συμβάσεις ανά την Ελλάδα...” (www.businessdaily.gr. 3/4/2020).

• “... Τριακόσιοι τριάντα δύο δήμαρχοι και όχι μόνο, γέμισαν την πλατεία Καραΐσκάκη πριν απο περίπου 10 ημέρες  (ημέρα  Πέμπτη), αφού σε μεγάλο ξενοδοχείο διοργανωνόταν το συνέδριο της  ΚΕΔΕ για την εκλογή του νέου προεδρείου για τα επόμενα 4 έτη. Ανάμεσα τους διακρίναμε και τους εκπροσώπους εταιρειών που προσπαθούσαν να προωθήσουν την πραμάτεια τους ακόμα και εάν αυτή- ταιριάζοντας στο κλίμα των επερχόμενων εορταστικών ημερών- χαρακτηρίζεται περιπαιχτικά ….’’Αγιοβασιλιάτικη’’ αν και στην μακρινή Κίνα τα παιδιά δεν περιμένουν το έλκηθρο, αλλά τον δράκο. Δράκο πάντως έχει και το παραμύθι που αφηγούνται διάφοροι ‘’πλασιέ’’ για την εξοικονόμηση και την ωφέλεια των δήμων μέσα από την μείωση της κατανάλωση ενέργειας...” (mononews.gr, 7/12/2019).

• “Διαφωνίες κατατέθηκαν επίσης και για το τεχνικό μέρος της πρότασης, καθώς γνώστες της αγοράς διαβεβαίωναν ότι εγγυήσεις για 10 και 15 χρόνια ζωής των λαμπτήρων ήταν ανεδαφικές επειδή καμία εταιρεία δε δίνει τέτοια εγγύηση. Αντίθετα, η ανάληψη υποχρέωσης εκ μέρους του Δήμου για μια περίοδο 14 ετών (2 έτη η διάρκεια κατασκευής και 12 έτη η διάρκεια λειτουργίας) έκρυβε τον κίνδυνο η Δήμος να παγιδευτεί σε απαρχαιωμένες τεχνολογίες σε μια περίοδο που η τεχνολογία LEDαλλάζει και βελτιώνεται σχεδόν κάθε χρόνο” (Βατικιώτης, έρευνα για τα ΣΔΙΤ, 2020).

Ας ελπίσουμε οι “Κασσάνδρες” να διαψευστούν, καθώς σε διαφορετική περίπτωση θα υπάρξει αύξηση δημοτικών τελών που θα αποτελέσει “οικονομική θηλιά” για το Δήμο...