Να θυμίσουμε ότι τον περασμένο Ιούλιο το έργο “Παροχή υπηρεσιών αναβάθμισης της ενεργειακής απόδοσης του συστήματος και των υποδομών του οδικού και αστικού φωτισμού του Δήμου Πρέβεζας», με Σύμβαση Παροχής Υπηρεσιών (ΣΠΥ) – Σύμβαση Ενεργειακής Απόδοσης ΣΕΑ (προϋπολογισμός χωρίς Φ.Π.Α.: 7.222.693,00) ευρώ” πέρασε για 12 χρόνια στο εταιρικό σχήμα «ΈΝΩΣΗ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ INTRAKAT ΟΜΕΧΟΜ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε», ωστόσο από τότε δεν έχει υπάρξει κάποια νεότερη ενημέρωση.

Μπαΐλης: Η απόφαση του ΔΣ είναι εσφαλμένη. Αυτή η σύμβαση είναι ζημιογόνος για το δήμο και τους δημότες

Ο κ. Μπαΐλης στην ερώτησή του υπενθύμισε πως η θέση της παράταξης είναι πως αυτή η σύμβαση είναι ζημιογόνος για το δήμο και μάλιστα πρόσθεσε πως η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου στερείται νομιμότητας.

Ο κ. Μπαΐλης τόνισε μεταξύ άλλων: «Διαβάσαμε από την Περιφέρεια ότι υπογράφηκε η σύμβαση για το πρόγραμμα ELENA στα Ιωάννινα. Έβγαλαν και μια ανακοίνωση ότι ο δήμος Ιωαννιτών θα έχει όφελος 1 εκατομμύριο το χρόνο. Δεν ακούσαμε για την Πρέβεζα τίποτα. Πήραμε ένα ποσοστό έκπτωσης 3,15% , που τότε μιλούσαν σε εμάς για 40,50% να το ξέρετε. Τώρα σε ποιο στάδιο βρίσκεται; Τι θα γίνει; Εμάς η θέση μας είναι ότι η δανειακή αυτή σύμβαση είναι ζημιογόνος για το δήμο και η απόφαση που πήραμε τότε, η πλειοψηφία όλη ήμασταν κατά της σύμβασης αυτής, και κακώς προχώρησε. Εμείς πιστεύουμε ότι η απόφαση αυτή του δημοτικού συμβουλίου είναι εσφαλμένη, δεν έχει νομιμότητα. Εμείς το λέμε αυτό και πρέπει να το δείτε γιατί ό,τι αφορά δάνειο θα πρέπει η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου να είχε τα 2/3, την απόλυτη πλειοψηφία. Είναι δάνειο, δεν είναι απλώς μια σύμβαση για ένα έργο και εάν το είχαμε αποφύγει και πηγαίναμε στο ΕΣΠΑ κ. Δήμαρχε, η Ηγουμενίτσα το έβαλε το πρόγραμμα αυτό στο ΕΣΠΑ με 3,5 εκατομμύρια και δεν θα πληρώσει δραχμή. Εμείς πόσα θα πληρώσουμε; Πόσο είναι το κόστος όλο του προγράμματος; Πόσο διαρκεί και ποιο είναι το ετήσιο κόστος για τους δημότες; Εγώ με όλο το σεβασμό κ. Δήμαρχε πιστεύω ότι η απόφαση αυτή κακώς θεωρήθηκε νόμιμη. Είναι ζημιογόνα για τους δημότες».

Ανωγιάτης: Είναι μια σύμβαση που βασίστηκε σε λανθασμένα στοιχεία και δεν είναι επωφελής για το δήμο

Στο ίδιο κλίμα ήταν και η τοποθέτηση του Θανάση Ανωγιάτη από τη «Στροφή στο Μέλλον», ο οποίος υπογράμμισε πως θα πρέπει να γίνει επιτέλους μια εκτενής συζήτηση γύρω από το πρόγραμμα ELENA, το οποίο στηρίχθηκε σε λανθασμένα στοιχεία και για το οποίο υπάρχουν πολλές διχογνωμίες.

«Η δικιά μας η παράταξη όπως και η παράταξη του κ. Μπαΐλη θεωρούμε ότι είναι μια σύμβαση η οποία δεν είναι επωφελής για το δήμο. Είναι μια σύμβαση η οποία βασίστηκε σε λανθασμένα στοιχεία κι εκείνο που προβάλλεται ακόμη και στα Γιάννενα δεν είναι η εξοικονόμηση χρημάτων, είναι η ενεργειακή εξοικονόμηση η οποία μεταφράζεται με βάση τα σημερινά δεδομένα. Επίσης ξέρετε πολύ καλά ότι το έργο ξεκίνησε το 2017 και οι τότε καταγραφές με τις σημερινές δεν έχουν καμία σχέση, άρα υπάρχει ένα μεγάλο ζήτημα. Η υπογραφή λοιπόν οποιασδήποτε σύμβασης με τον ανάδοχο θα πρέπει να είναι αποτέλεσμα πολύ ενδελεχούς έρευνας από την πλευρά του δήμου γιατί μπορεί να οδηγηθούμε σε πολύ δυσάρεστα αποτελέσματα» ανέφερε ο κ. Ανωγιάτης.

Γεωργάκος: Το οικονομικό όφελος θα είναι το 65% της λιγότερης κατανάλωσης

Απαντώντας ο δήμαρχος Πρέβεζας απέφυγε να δώσει συγκεκριμένα οικονομικά στοιχεία και αρκέστηκε να πει ότι στόχος είναι να υπάρξει 65% εξοικονόμηση ενέργειας ενώ ευχαρίστησε την πρώην δημοτική αρχή που παρέδωσαν δύο σημαντικά εργαλεία το ΣΒΑΚ και το ΣΔΕ, πάνω στα οποία μπορεί να στηριχτεί ο σχεδιασμός του δήμου μέχρι και το 2030, αφήνοντας να εννοηθεί ότι το ELENA ήταν στο σχεδιασμό της προηγούμενης δημοτικής αρχής του κ. Μπαΐλη.

«Εμείς να ξέρετε θέλουμε το 65% σε σχέση με αυτά τα χρήματα που δίναμε να αποδεικνύεται ότι κάνουμε εξοικονόμηση πάνω σε αυτό. Μόνο και μόνο αν θα ξεκινήσει αυτό το έργο μέσα στους επόμενους 3 μήνες, γιατί οι πληροφορίες μου είναι ότι μέσα στο 3μηνο θα έχουν ολοκληρωθεί. Ήδη οι ενστάσεις έχουν εκδικαστεί και δεν υπάρχει θέμα νομιμότητας της διαδικασίας που θα βγαίνουν τα led μέσα στον επόμενο ένα χρόνο εκτός του ότι θα αλλάξει η Πρέβεζα και η διαχείριση θα έχουμε και λιγότερα χρήματα να δώσουμε σε τελική ανάλυση σε σχέση με αυτά που δίνουμε αλλά και όλες τις προμήθειες τάξης μεγέθους 150 χιλιάδες για λάμπες, συντηρήσεις κτλ και εδώ θα έχουμε την αντίστοιχη εξοικονόμηση. Όλα αυτά θα αποδεικνύονται εδώ στο δημοτικό συμβούλιο με τον τεχνικό σύμβουλο που θα υπάρχει για την όλη παρακολούθηση. Θεωρώ ότι και το ΣΔΕ που έγινε στο δήμο επί της προηγούμενης δημοτικής αρχής ήταν ο μπούσουλας σε κάθε τι.. Νομίζω δεν γίνονται όλα μέσα σε ένα χρονικό διάστημα τριών ή τεσσάρων ετών. Γνωρίζετε πολύ καλά ότι θες περισσότερα χρόνια το να φτάσεις σε τέτοιες εξοικονομήσεις και έργα, αλλά όμως είναι ένας μπούσουλας που πρέπει να το εφαρμόζει η κάθε δημοτική αρχή» ανέφερε μεταξύ άλλων ο Νίκος Γεωργάκος με τον κ. Μπαΐλη να επανέρχεται και να ζητάει συγκεκριμένα στοιχεία για το οικονομικό όφελος που θα έχει ο δήμος σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια.

Ακολούθησε ο παρακάτω διάλογος:

-Μπαΐλης: ρώτησα ποιο είναι το συνολικό κόστος που θα πληρώσουν οι δημότες της Πρέβεζας. Ποιο είναι το ετήσιο κόστος και ποιο είναι το οικονομικό όφελος του δήμου σε σχέση με το 2019 ή το 2020; έβγαλε ανακοίνωση η Περιφέρεια και είπε ο δήμος Ιωαννιτών θα έχει όφελος 1 εκατομμύριο το χρόνο. Εμείς πόσο;

-Γεωργάκος: ωραία, την ίδια ανακοίνωση μπορούμε να τη βγάλουμε κι εμείς αλλά προσέξτε, πέρυσι όταν το συζητάγαμε λέγαμε πόσα θα πληρώνουμε, 400 χιλιάδες...περιμέναμε την αύξηση του ρεύματος για φέτος που έχουμε φτάσει 800 χιλιάδες και τότε μιλάγαμε για το 60% τις λάμπες που ανάβανε και τώρα πληρώνουμε μαζί με το ίδιο ποσοστό και δεν ξέρουμε τι έχουμε φτάσει να πληρώνουμε, 600-700 χιλιάδες. Τουλάχιστον με τα led θα ξέρουμε να κάνουμε την εξοικονόμηση και τη διαχείριση. Το σίγουρο είναι ότι θα γίνει εξοικονόμηση.

-Μπαΐλης: λέγατε τότε ότι οι δημότες δεν θα πληρώσουν ούτε ευρώ, τώρα πόσο θα πληρώσουμε δεν το ακούσαμε. Τι οικονομικό όφελος θα έχουμε δεν το ακούσαμε

-Γεωργάκος: το οικονομικό όφελος θα είναι το 65% της λιγότερης κατανάλωσης κι εκεί θα πατήσει και θα βγει το οικονομικό όφελος.

Γιαννουλάτος: δεν είναι το ίδιο το ELENA που σας κληροδοτήσαμε μαζί με τα υπόλοιπα έργα, τα οποία -όχι όλα- τα προχωράτε και τα δημοπρατείτε με μεγάλη καθυστέρηση

Την αντίδραση του δημοτικού συμβούλου της Δημοτικής Συνεργασίας Βαγγέλη Γιαννουλάτου προκάλεσαν τα λεγόμενα του δημάρχου, σημειώνοντας πως ο δήμαρχος προσπάθησε να δημιουργήσει εντυπώσεις.

Ο κ. Γιαννουλάτος σημείωσε: «Αν δεν παίρνατε μια απάντηση θα περνούσε μια εντύπωση ότι σας κληροδοτήσαμε το ELENA όπως κληροδοτήσαμε και τα άλλα έργα που συνεχίζετε με δημόσιο διαγωνισμό και διακηρύξεις με ελάχιστη έκπτωση και όχι έτσι όπως τα δημοπρατείτε εσείς. Όντως ως σχεδιασμός το ΣΒΑΚ κατά κοινή αποδοχή και με ομόφωνες αποφάσεις όπως και ο ενεργειακός σχεδιασμός έχουν ψηφιστεί ομόφωνα από το σώμα της προηγούμενης θητείας αλλά δεν ήταν το πρόγραμμα έτσι όπως εξελίχθηκε. Θέλω να θυμίσω στο σώμα ότι στην αρχή και η δική μας απόφαση του δημοτικού συμβουλίου η ομόφωνη δεν είχε κανένα οικονομικό στοιχείο. Έλεγε καταρχήν ναι σε ένα ευρωπαϊκό πρόγραμμα εξοικονόμησης ενέργειας. Ποιος άλλωστε θα ήταν αρνητικός πάνω σε αυτό και εννοείται δεν ήταν αρνητικοί ούτε η Άρτα, ούτε τα Γιάννενα, ούτε η Ηγουμενίτσα και μετά υπαναχώρησαν και οριακά συνέχισαν μόνο τα Γιάννενα κι εμείς με αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής έτσι όπως πάρθηκαν και ξέρουμε όλοι. Να θυμίσω ότι κάποια στιγμή πήγε να μπει η Φιλιππιάδα και βγήκε, η Πάργα και βγήκε..να θυμίσω ότι συζητιόταν μέρος της δαπάνης του προγράμματος να χρηματοδοτηθεί από το ΕΣΠΑ και αυτό δεν έγινε. Να θυμίσω ότι οι υποσχέσεις τότε από το σύμβουλο γραμμένες στα πρακτικά του δημοτικού συμβουλίου για πυκνώσεις, για επεκτάσεις, για προδιαγραφές δηλαδή όχι μόνο να ανάβουν όλες οι λάμπες που λέτε συνέχεια κ. Δήμαρχε και πόσο θα μας κοστίσει αυτό αλλά για προδιαγραφές που έχουν άλλα χιλιαδύο τεχνικά χαρακτηριστικά τα οποία δεν τα βλέπουμε να υλοποιούνται. Και καταλήγουμε στα τελευταία λίγα που είδαμε και όχι στο σύνολο της τεχνοοικονομικής μελέτης, σε μια προμήθεια στην οποία δεν έχουμε πλήρη στοιχεία και η οποία φαντάζομαι θα υπεροκοστολογεί, δεν τα γνωρίζουμε καταρχήν τα κόστη του ELENA. Άρα ξεκίνησε διαφορετικά, είχαν μπει οι πρωτεύουσες των νομών και κατέληξε διαφορετικά έτσι ώστε ολόκληρη η Άρτα και η Ηγουμενίτσα να τα αρνηθούν όπως κι εμείς ως προηγούμενη δημοτική αρχή και συνεχίσαμε να εκφράζουμε την αντίθεσή μας και στη σημερινή θητεία που έχετε πλειοψηφία. Άρα δεν είναι το ίδιο το ELENA που σας κληροδοτήσαμε μαζί με τα υπόλοιπα έργα, τα οποία -όχι όλα- τα προχωράτε και τα δημοπρατείτε με μεγάλη καθυστέρηση».

Αμάραντος: η συγκεκριμένη σύμβαση είναι επιζήμια. Αν κάνω πολιτικούς συνειρμούς το μυαλό μου πάει στην Περιφέρεια και στον κ. Καχριμάνη

Την αντίθεση της Λαϊκής Συσπείρωσης επανέλαβε ο επικεφαλής Σταύρος Αμάραντος σημειώνοντας πως η παράταξή του σε εκδήλωση που έκανε σχετικά με το ζήτημα απέδειξε με συγκεκριμένα στοιχεία και νούμερα πως η συγκεκριμένη σύμβαση θα είναι επιζήμια. 

Ο κ. Αμάραντος τόνισε:  «για το ELENA αποδείξαμε στη Θεοφάνειο ότι αυτή η φαραωνική και λεόντειος σύμβαση μέσω του προγράμματος ELENA είναι 100% επιζήμια για τα δημοτικά συμφέροντα. Το αποδείξαμε με αριθμούς. Και ο κ. Μπαΐλης και εγώ δεν έχουμε διαθέσιμα τα οικονομικά στοιχεία αυτή τη στιγμή για να σας τα ξαναδιαβάσω, με αποτέλεσμα η συντριπτική πλειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου όπως και στην Άρτα και στην Ηγουμενίτσα και σε όλους τους όμορους δήμους, ακόμη και στα Γιάννενα, γιατί και στα Γιάννενα η απόφαση ήταν καταδικαστική για το ELENA, μέσω οικονομικής προχώρησε. Έγινε πασιφανές σε όλους τους δημοτικούς συμβούλους και σε όλα τα δημοτικά συμβούλια ότι η συγκεκριμένη ήταν επιζήμια και επιβάρυνε οικονομικά τους δήμους με φοβερά νούμερα για αυτό και κλωτσήσανε δήμαρχοι που ανήκουν στη ΝΔ. εγώ δεν είδα σε άλλο ζήτημα διαφοροποίηση δημάρχων που ανήκουν σε αυτό το χώρο, πέρα από το πρόγραμμα ELENA, εκεί διαφοροποιήθηκαν σωρηδόν και κατέθεσαν ξεχωριστές προτάσεις. Είναι αδικαιολόγητη και ανερμήνευτη η εμμονή του δημάρχου να επιμείνει σε ένα πρόγραμμα που ξέρει εκ των προτέρων ότι θα επιβαρύνει το δήμο. Εγώ δεν μπορώ να το καταλάβω αυτό και αν κάνω πολιτικούς συνειρμούς το μυαλό μου πάει στην Περιφέρεια και στον κ. Καχριμάνη και τι δεσμούς έχουν αναπτύξει αυτοί οι δύο».