Η ανακοίνωση αναφέρει: 

Απόλυτη δικαίωση της Παράταξής μας, η απόφαση που λήφθηκε την 22/04/2024 στο ΔΛΤ Πρέβεζας, αναφορικά με τον ορισμό νομικού συμβούλου που θα υπερασπισθεί τα συμφέροντα του ΔΛΤ Πρέβεζας έναντι της αγωγής του Τουριστικού Λιμένα Πρέβεζας ύψους 9.000.000 ευρώ ή της επέκτασης της σύμβασης κατά 14 έτη, της μεγαλύτερης αγωγής που έχει ασκηθεί ποτέ στην από συστάσεως του Δήμου Πρέβεζας.

Απόλυτη δικαίωση της Παράταξής μας, η οποία μαζί με τις υπόλοιπες παρατάξεις της αντιπολίτευσης, τον Δεκέμβριο του 2023 στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο της προηγούμενης θητείας, πρωτοστάτησε στο να ληφθεί η απόφαση, αναφορικά με την αντίκρουση της αγωγής για την συμμετοχή της νομικής υπηρεσίας του Δήμου Πρέβεζας, ενάντια στην εμμονή του Δημάρχου κ. Γεωργάκου να παρακάμψει παράνομα την νομική υπηρεσία… (βλέπετε η νομική υπηρεσία ήταν της γραμμής αντίκρουσης της αγωγής, ενώ ο δήμαρχος και οι συνεργάτες του να πάνε σε συμβιβασμό σε βάρος του ΛΤΠ και των δημοτών).

Ένα μήνα πριν την δικάσιμο (22/05/2024), ο Πρόεδρος του ΔΛΤ Πρέβεζας κος Κουμπής μας είπε ότι ενημερώθηκε από τον κ. Γεωργάκο στο Δημοτικό Συμβούλιο (!!) στις 17/04, ότι ήρθε η γνωμοδότηση από την Αθήνα και ότι την απέστειλε στο ΔΛΤ.

Αλήθεια, ο κ. Κουμπής ως π. αντιδήμαρχος και ως π. αντιπρόεδρος του Δ.Λ.Τ Πρέβεζας, όλο το προηγούμενο διάστημα δεν είχε καμία αγωνία για την αγωγή, ώστε να φροντίσει να γνωρίζει την εξέλιξη του θέματος και να μην είναι ουρά του Δημάρχου ;

Ο κος Κουμπής έφερε το θέμα συζήτηση για τον ορισμό νομικού συμβούλου, με συνολική καθυστέρηση 15 μηνών (αφού η αγωγή κατατέθηκε στο ΔΛΤ Πρέβεζας από τον Τουριστικό Λιμένα Πρέβεζας στις 13/01/2023). Μέχρι και την 22/04/2024, όλο αυτό το διάστημα η προηγούμενη διοίκηση του ΔΛΤ Πρέβεζας, με Πρόεδρο τον κο Γεωργάκο και αντιπρόεδρο τον κο Κουμπή, δεν ασχολήθηκε καθόλου με την εν λόγω αγωγή, προσπέρασε την νομική υπηρεσία για τους δικούς τους λόγους (παράνομα με ενδεχόμενο δόλο) που μένει να απαντηθούν και αποταθήκανε σε δικηγορικά γραφεία των Αθηνών και ορκωτούς λογιστές .

Η γνωμοδότηση…”επειδή δεν είναι και ότι καλύτερο για τον επιχειρηματία”… όπως ανέφερε στις 22/04 στο ΔΛΤ, ο Αντιδήμαρχος της δημοτικής αρχής και τακτικό μέλος του Δ.Σ. του ΔΛΤ, κος Κόκκαλης, μήπως είναι και η αιτία που ο κ. Κουμπής και αφού μάλιστα είχε ενημερωθεί από τον Δήμαρχο Πρέβεζας για την αρνητική εξέλιξη, κάλεσε τον Προϊστάμενο της νομικής υπηρεσίας του Δήμου Πρέβεζας και έγκριτο δικηγόρο, κο Απόστολο Τάσση και του πρότεινε να αναλάβει την υπόθεση;

Μήπως κατάλαβε επιτέλους ότι είναι αδίκημα - παράβαση καθήκοντος και αναγκάστηκε να το κάνει ;

Μέχρι και την Δευτέρα κατά δήλωση του κου Τάσση, αρκετά από τα έγγραφα που θα διευκόλυναν το έργο του δεν του έχουν δοθεί ακόμη γιατί άραγε;

Μήπως για αυτό και έθεσε ως όρο ο κος Τάσσης για την ανάληψη της υπόθεσης πέρα από την συμμετοχή δύο έγκριτων επίσης νομικών, του κου Κωνσταντίνου Τζούμα, πρώην δικαστικού στα διοικητικά δικαστήρια και δικηγόρο της Περιφέρειας Ηπείρου και του κου Παναγιώτη Λαζαράτου, καθηγητή του δημοσίου δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών καθώς και την συμμετοχή του προτεινόμενου από τον Δήμαρχο Πρέβεζας κο Γεωργάκο, τον κο Κωνσταντίνο Οικονόμου, έγκριτο δικηγόρο Πρέβεζας, να του αποδοθούν και όλα τα σχετικά έγγραφα της υπόθεσης, γιατί μέχρι και την συνεδρίαση δεν του είχαν δοθεί στο σύνολο τους ; Γιατί ; Μήπως κάποιοι θέλουν να χάσει την αγωγή το ΔΛΤ και να επωμιστούν οι δημότες το κόστος των 9.000.000 ευρώ ;

Όμως, η συνεδρίαση της 22/04, έφερε στο φως μια ακόμη αναπάντεχη εξέλιξη. Ο κος Κόκκαλης, εν αντιθέσει με τα υπόλοιπα μέλη της συμπολίτευσης, διατύπωσε διαφορετική άποψη, ψηφίζοντας παρών, διαχωρίζοντας ουσιαστικά την θέση του από την θέση της συμπολίτευσης και της λιμενικής επιτροπής.

Εκτός γραμμής λοιπόν ή σε συνεννόηση με τον κο Δήμαρχο ;

Ο κος Κόκκαλης…..

Τοποθετήθηκε ότι…”δεν είναι εύκολα κάποια χρήματα να δεσμεύουν και τους επόμενους…” . Αλήθεια, τι είναι καλύτερο να δεσμεύσουμε 50.000 σήμερα ή να δεσμεύσουμε με 9.000.000 τις επόμενες γενεές του δήμου μας ;

Τοποθετήθηκε ότι…”η γνωμάτευση δεν είναι ότι καλύτερο για τον επιχειρηματία “…Αλήθεια, ο κος Κόκκαλης, που γνωρίζει το αποτέλεσμα της γνωμάτευσης μιας και μέχρι σήμερα δεν το γνωρίζει ούτε ο προϊστάμενος της νομικής υπηρεσίας κος. Τάσσης και κατά δήλωσή του ούτε ο πρόεδρος του λιμενικού ταμείου κος. Κουμπής. Ακούσαμε και για εμπιστευτικό πρωτόκολλο, τι είναι αυτό; Υπάρχει τέτοιο στο Λιμενικό ταμείο; ; Ή είναι άλλο ένα εμπόδιο για να χαθεί πολύτιμος χρόνος; Τελικά υπηρετεί τα συμφέροντα του Επιχειρηματία ή τα συμφέροντα του ΔΛΤ και των δημοτών ;

Τοποθετήθηκε ότι…” μέχρι όταν θα εκδικαστεί στο ΣτΕ η “πρόταση “, εγώ να εγκρίνω από τώρα 27000 ευρώ στον Λαζαράτο, 15000 στον Κώστα τον Τζούμα ; ….” Αλήθεια, ο κος Κόκκαλης, δεν μπορεί να κατανοήσει ότι η συγκεκριμένη αμοιβή υπολείπεται κατά πολύ ακόμη και από το 2% και πλέον επί της διεκδίκησης που είναι και η επικρατούσα αμοιβή των δικηγόρων ; Στην περίπτωσή μας μιλάμε για πάνω από 180.000 ευρώ.

Τοποθετήθηκε ότι…” θα θελα να μείνουμε στα πρώτα λεφτά ”… Αλήθεια, ο κος Κόκκαλης θέλει να χρησιμοποιηθεί για τους δικηγόρους, το ποσό των 4.000 ευρώ ; Γιατί αυτά ήταν τα χρήματα στον σχετικό κωδικό στον προϋπολογισμό του ΔΛΤ για το 2023 , για την αντιμετώπιση όλων των δικαστικών εξόδων συμπεριλαμβανομένων και της αγωγής της Μαρίνας. Μήπως γνωρίζει να μας υποδείξει και έγκριτους δικηγόρους που θα αναλάμβαναν τέτοια υπόθεση με αυτή την αμοιβή για να γλιτώσουμε περισσότερα χρήματα των δημοτών ;

Τοποθετήθηκε ότι…” για τον Α, Β λόγο ο επιχειρηματίας…κάνει μία πρόταση…έχει έτσι…έχει αλλιώς…” Αλήθεια, από πότε για τον κο Κόκκαλη, η αγωγή των 9.000.000 ευρώ της Μαρίνας, έγινε « πρόταση!!!» ; Τι έχει έτσι και τι έχει αλλιώς; Μήπως ο κος Κόκκαλης, γνωρίζει κάτι παραπάνω; Μήπως κάτι σχετικό με τη δήλωση του δημάρχου στα ΜΜΕ στις 2/4/2024: …”Μακάρι να οδηγηθούμε σε μια λύση που θα έχουν όφελος και οι δύο πλευρές..” Μία δήλωση ενάντια στα συμφέροντα του δήμου.

Τέλος τοποθετήθηκε ότι…” έχω την αίσθηση ότι δεν θα υπάρχει ευτυχή κατάληξη ή δεν διεκδικούμε κάτι εμείς, δεν έχουμε να κερδίσουμε κάτι…”. Αλήθεια, ο κος Κόκκαλης δεν θεωρεί ευτυχή κατάληξη να κερδίσει την ακύρωση της αγωγής το ΔΛΤ Πρέβεζας; Δεν έχουμε να κερδίσουμε τίποτα; Δηλαδή αν κερδίσουμε την δικαστική διαμάχη και δεν πληρώσουμε τα 9.000.000 ευρώ, δεν θα είναι ευτυχή κατάληξη για τους δημότες μας;

Στον αντίποδα των δηλώσεων Κόκκαλη και της στάσης του «ΠΑΡΩΝ» στην ψηφοφορία , ο κος Δήμαρχος δήλωσε σε τοπικό μέσο ενημέρωσης : “δεν τίθεται κανένα θέμα διαφωνίας με τον κο Κόκκαλη, ότι γίνεται, γίνεται μετά από συνεννόηση με εμένα …” . Αλήθεια, ήταν δηλαδή σε συνεννόηση ο κος Κόκκαλης με τον κο Δήμαρχο και βρέθηκε σε διατεταγμένη υπηρεσία φέρνοντας αντίρρηση στον κο Κουμπή δηλώνοντας παρών στην ψηφοφορία; Ή ήταν σε διατεταγμένη υπηρεσία να αδειάσει τον Πρόεδρο του ΔΛΤ ο κος Κόκκαλης;

Ή ήταν σε συνεννόηση ο κος Κόκκαλης με τον κο Δήμαρχο , ώστε να σταλεί μήνυμα εκτός συνεδριάσεως; Τι από όλα αυτά τελικά…”ήταν”; Και όποια και αν ήταν η επιλογή που υπεβλήθη στον κο Κόκκαλη, την γνώριζε ο κος Κουμπής ήταν και αυτός σε διατεταγμένη υπηρεσία;

Τελικά σε πλήρη εναρμόνιση και ταύτιση η τοποθέτηση Κόκκαλη με τις απόψεις του κου Γεωργάκου .

Άρα ο κος Γεωργάκος, τελικά ποιανού συμφέροντα υποστηρίζει;

Μετά από όλα τα προαναφερόμενα, ως Παράταξη , απαιτούμε την αποπομπή του κου Κόκκαλη από το ΔΣ του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Πρέβεζας, διότι με την στάση του και τις απόψεις του στην συνεδρίαση του ΔΛΤ, απέδειξε ότι υπερασπίζεται αλλότρια συμφέροντα και όχι των δημοτών.

Ο μόνος τρόπος να αποδείξει ο κος δήμαρχος αλλά και η δημοτική του παράταξη, ότι υποστηρίζουν τα συμφέροντα των δημοτών και νοιάζονται για το καλό του τόπου, είναι να αποπέμψουν άμεσα τον κο Κόκκαλη από τις τάξεις τους, διότι από την στάση του στις τελευταίες συνεδριάσεις του δημοτικού λιμενικού ταμείου, απέδειξε ότι προσβάλει ακόμη κάθε έννοια δεοντολογίας και σεβασμού ανάμεσα στους συμβούλους της συμπολίτευσης, σε ολόκληρο το Δημοτικό Συμβούλιο και κυρίως απέναντι σε όλους τους δημότες .