Ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών Γιάννης Δαρδαμάνης, ο οποίος και την προηγούμενη φορά που είχε έρθει το θέμα στην οικονομική επιτροπή, πριν γίνουν οι προδικαστικές προσφυγές των εταιρειών, είχε διατυπώσει ενστάσεις και επέβαλε αλλαγές στο αρχικό κείμενο της διακήρυξης τόνισε ότι είδε αναλυτικά τις αλλαγές που πρέπει να γίνουν και έδωσε και ένα σχετικό αναλυτικό σημείωμα στους συμβούλους-μέλη της επιτροπής.

“Δόθηκε ένα χρονικό διάστημα στην Περιφέρεια Ηπείρου να γίνουν οι απαραίτητες αλλαγές, αλλά και πάλι όλοι οι συμμετέχοντες έχουν δικαίωμα προσφυγής”, είπε ο κ. Δαρδαμάνης.

Ο σύμβουλος της παράταξης “Στροφή στο Μέλλον” Βασίλης Κωστούλας έκανε λόγο για φωτογραφική διαδικασία, γι' αυτό υπήρξε και αυτό το αποτέλεσμα, με τον κ. Δαρδαμάνη να επισημαίνει πως όλα αυτά θα κριθούν και πάλι στο στάδιο των προσφυγών, προσθέτοντας: “Με τον Α ή Β τρόπο, αν δεν τελεσφορήσει ο διαγωνισμός, εμείς θα πρέπει να βρούμε έναν τρόπο να αλλάξουμε τον φωτισμό της πόλης προς το καλύτερο. Αλλά θα πρέπει να γίνουν οι μελέτες από την αρχή...

Αν κριθεί και πάλι ότι δεν είναι επαρκείς οι αλλαγές, πάλι θα πρέπει να γίνει μελέτη από την αρχή...”.

Ο κ. Κωστούλας με τη σειρά του επέμεινε στο γεγονός πως πρέπει να επικαιροποιηθεί η μελέτη και τα στοιχεία για να υπάρξει κάποιο αποτέλεσμα και επέμεινε στην αρνητική ψήφο της παράταξής του στο συγκεκριμένο θέμα.

Ψήφος-έκπληξη όμως ήταν αυτή του επικεφαλής της “Ανάπτυξης Τώρα” και μέλους της οικονομικής επιτροπής Γιώργου Νίτσα. Ο κ. Νίτσας ψήφισε ΠΑΡΩΝ. Θυμίζουμε (δείτε ΕΔΩ αναλυτικό ρεπορτάζ) ότι ο κ. Νίτσας είχε ψηφίσει θετικά για το συγκεκριμένο θέμα τον Φεβρουάριο του 2020 με τη διευκρίνιση ότι δεσμεύεται ο Δήμαρχος για ό,τι συμβεί με το πρόγραμμα και ότι δε θα υπάρξει αύξηση δημοτικών τελών. Ενδεχομένως η ψήφος αυτή να είναι ένα πολιτικό “μήνυμα”, σε περίπτωση που ξαναέρθει κάποια πτυχή του θέματος σε συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Πρέβεζας, όπου η παράταξη του Δημάρχου δεν έχει την πλειοψηφία.

Ο κ. Νίτσας ανέφερε στην οικονομική επιτροπή: “Εμείς το είχαμε ψηφίσει το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο με την παρατήρηση όμως να μην αυξηθούν τα δημοτικά τέλη. Η αντιπολίτευση ζητούσε επικαιροποιημένα στοιχεία, τα οποία όμως δεν έχουν έρθει ποτέ μέχρι στιγμής. Υπάρχει ένα... θολό τοπίο στην κοινωνία ότι κάτι δεν πάει καλά με αυτό το έργο. Έγιναν ενστάσεις, υπάρχει μία περιρρέουσα ατμόσφαιρα ότι κάτι δεν γίνεται καλά. Αρχίζουμε και προβληματιζόμαστε. Ίσως τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο δημοτικό συμβούλιο να ήθελαν αλλαγές και να μην έδειχναν την πραγματικότητα. Ψηφίζουμε ΠΑΡΩΝ”.

Το λόγο πήρε ο Κοσμάς Κορωναίος, σύμβουλος της “Δημοτικής Συνεργασίας”, ο οποίος είπε πως πρέπει να ξαναδούμε το θέμα από την αρχή. Η ψήφος της παράταξής του παραμένει αρνητική, ενώ ανέφερε ότι πολλοί Δήμαρχοι ανά την Ελλάδα είδαν τους συγκεκριμένους διαγωνισμούς να μην προχωρούν, ενώ και όσοι προχώρησαν είχαν μεγάλα προβλήματα.

Ο κ. Γεωργάκος επέμεινε στην αρχική του θέση και θα στηρίξει το συγκεκριμένο μοντέλο ιδιωτικοποίησης του φωτισμού.

Το θέμα πάντως αναμένεται να απασχολήσει πολλές φορές ακόμη τα δημοκρατικά εκλεγμένα όργανα του Δήμου Πρέβεζας...