Πρόκειται για μία υπόθεση που έπληξε το κύρος της ΔΕΥΑΠ, καθώς εν μέσω καταγγελιών για προαποφασισμένη επιλογή (δείτε ΕΔΩ, ΕΔΩ, ΕΔΩ και ΕΔΩ παλαιότερα ρεπορτάζ του atpreveza.gr) και προσφυγές στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας (δείτε ΕΔΩ, ΕΔΩ και ΕΔΩ), η Αποκεντρωμένη ακύρωσε τις αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΥΑΠ και ο γενικός διευθυντής απομακρύνθηκε από τη θέση του. Και όχι μόνον αυτό, αλλά έκρινε η Αποκεντρωμένη ότι ο υποψήφιος που επιλέχθηκε δεν είχε ένα κύριο και ένα τυπικό προσόν της προκήρυξης.

Η απόφαση μάλιστα της Αποκεντρωμένης δεν “έπεσε” ούτε στην Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152 Κ.Δ.Κ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου - Δυτ. Μακεδονίας, έπειτα από την προσφυγή του πρώην Γενικού Διευθυντή.

Κι ενώ λοιπόν τότε η διοίκηση και η δημοτική αρχή υπέστησαν μία ξεκάθαρη “πολιτική ήττα”, στη συνεδρίαση της 21ης Δεκεμβρίου το ΔΣ της ΔΕΥΑΠ αποφάσισε τελικά κατά πλειοψηφία (καταψήφισαν τα μέλη Θανάσης Ανωγιάτης και Λάμπρος Βασιλείου), σύμφωνα και με την εισήγηση της επιτροπής αξιολόγησης που είχε οριστεί, να επιλέξει και πάλι τον ίδιο υποψήφιο για τον οποίο η Αποκεντρωμένη Διοίκηση είπε ότι δεν έχει τα προσόντα που ζητά η προκήρυξη.

Όπως κατήγγειλε στη συνεδρίαση της Τετάρτης το μέλος του ΔΣ Θανάσης Ανωγιάτης πρόκειται για περίπτωση που η διοίκηση της ΔΕΥΑΠ κάνει χατίρια και γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων της τις αποφάσεις των ανωτέρω αρχών και πιθανότατα να οδηγηθεί η διαδικασία και πάλι σε τέλμα και η δημοτική επιχείρηση να μείνει χωρίς γενικό διευθυντή και πάλι.

Αναμφίβολα πρόκειται για μία οξύμωρη κατάσταση, όπως έχουν εξελιχθεί τα πράγματα.

Ο κ. Ανωγιάτης αρχικά ανέφερε ότι το θέμα δεν πρέπει να συζητηθεί, καθώς οποιαδήποτε απόφαση ληφθεί θα είναι άκυρη. “Υπάρχει εγκύκλιος, 8 Σεπτεμβρίου 2023 που αναφέρει την αναστολή προσλήψεων και υπηρεσιακών μεταβολών κατά το χρονικό διάστημα των αυτοδιοικητικών εκλογών”, είπε, τοποθετώντας το χρονικό όριο έως την 1-1-2024.

Το μέλος του ΔΣ και μέλος της επιτροπής αξιολόγησης Παύλος Σαραμπασίνας απάντησε πως υπάρχει σχετική απόφαση του ΣτΕ και όλα είναι νόμιμα.

Ο Πρόεδρος του ΔΣ της ΔΕΥΑΠ Φώτης Ζέρβας ψήφισε υπέρ της εισήγησης της επιτροπής αξιολόγησης και στη συνέχεια το λόγο πήρε ο Λάμπρος Βασιλείου, ο οποίος ανέφερε ότι ο πρώην Γενικός Διευθυντής ο οποίος αναδείχθηκε εκ νέου πρώτος στην εισήγηση της επιτροπής αξιολόγησης για τη θέση, μπήκε με σύμβαση covid στην επιχείρηση και χωρίς κριτήρια. “Δεν πέτυχε τίποτα! Τα αντλιοστάσια είναι χαλασμένα, τρέχουν τα λύματα, δεν ισχύει τίποτα από όσα αναφέρει στη συνέντευξη. Ο ηλεκτρολόγος που δούλευε εδώ είναι απλήρωτος, δεν έχει γίνει καμία σύμβαση και ο έλεγχος των δεξαμενών είναι εκτός υπηρεσίας.

Ο βιολογικός καθαρισμός έβγαζε λάσπη πριν αναλάβει ο πρώην γενικός διευθυντής. Μετά δεν έβγαζε. Δεν ενημέρωσε ποτέ το ΔΣ για δυσλειτουργία. Δεν ανέφερε ποτέ ζημιές σε σχαροκάδους. Ήταν υπεύθυνος ή δεν ήταν; Με δική του εντολή έδιωξε το προσωπικό από το βιολογικό καθαρισμό.

Δεν είχε σχέση καλή με κανέναν υπάλληλο. Έκανε προφορικές αναθέσεις συνεχείς, γι αυτό και ο κόσμος έμεινε απλήρωτος, χωρίς να συμβουλεύεται τις υπηρεσίες”, ήταν ορισμένα από τα όσα είπε ο κ. Βασιλείου στην τοποθέτησή του.

Ο Θανάσης Ανωγιάτης από την πλευρά του είπε μεταξύ άλλων:

“Ο λόγος που όπως λέτε υπάρχει απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι γιατί αφορά φορέα που έχει έλλειψη προσωπικού. Άρα λοιπόν η επιχείρηση έχει αποδεχθεί ότι είναι ιδιαίτερα επείγουσα η πρόσληψη γενικού διευθυντή. Από ότι καταλαβαίνω όμως πρόθεση της διοίκησης δεν είναι να έχει γενικό διευθυντή για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Εδώ είχαμε τη δυνατότητα συνέχισης μιας διαδικασίας. Μίας διαδικασίας που είχε ξεκινήσει από το Μάιο του 2022.

Είχαμε εκφράσει τις αντιρρήσεις μας. Δεν είχε καμία αντικειμενικότητα και ήταν εντελώς διαβλητή διαδικασία.

Ο ένας εκ των υποψηφίων δεν έχει τα απαραίτητα προσόντα για να συμμετάσχει στο διαγωνισμό.

Μην ξεχνάμε και τα βασικά. Θα γράφουμε δική μας νομολογία τώρα; Θα οδηγηθούμε πάλι στα ίδια. Δεν ενδιαφερόμαστε για να κάνουμε καλό στην επιχείρηση, ενδιαφερόμαστε για να κάνουμε χατίρια που έχουμε υποσχεθεί. Αυτό είναι το ζήτημα.

Ο βιολογικός καθαρισμός βγήκε εκτός λειτουργίας επί ημερών του, όταν η επιτροπή θεωρεί ότι ήταν υποδειγματική η λειτουργία του.

Δεν μας ενημέρωσε ποτέ.

Ή δεν ξέρει τι του γίνεται ή λειτουργεί εξωθεσμικά.

Επίσης δεν καταγράφονται τα προσόντα σε ορισμένους υποψηφίους. Για ποιο λόγο;

Τα πρόσθετα προσόντα δεν αναφέρονται πουθενά. Τι είδους αξιολόγηση είναι αυτή;

Γίνεται επιλεκτική αξιολόγηση εμπειρίας. Έχει εμπειρία διοίκησης ένας στον κλάδο των πωλήσεων γάλακτος και όχι υποψήφιοι που έχουν διατελέσει σε θέσεις ευθύνης στην ίδια την επιχείρηση;

Το υπογράφουν επίσης δύο από τα τρία μέλη της επιτροπής. Καταψηφίζω το πρακτικό της επιτροπής”.

Ο κ. Σαραμπασίνας από την πλευρά του είπε ότι ο πρώην γενικός διευθυντής έφερε και άλλες βεβαιώσεις και εκ παραδρομής δεν τις είχε καταθέσει στην προηγούμενη διαδικασία.

Σε κάθε περίπτωση η συγκεκριμένη υπόθεση αναμένεται να απασχολήσει το ΔΣ της ΔΕΥΑΠ στο άμεσο μέλλον.

Δείτε ΕΔΩ ολόκληρο το πρακτικό της συνεδρίασης και αναλυτικά τα όσα καταγράφονται στο πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης.