Από την αρχή να ξεκαθαρίσουμε γιατί πολλοί... μπερδεύονται, ότι στην εν λόγω απόφαση του Δήμου Πρέβεζας η ουσία δεν είναι αν λειτουργεί ή όχι το καρουζέλ. Δικαίωμα τόσο του «Λύραυλου» όσο και του Συλλόγου Εμποροεπαγγελματιών Ιστορικού Κέντρου είναι να προχωρά σε δράσεις και να υλοποιεί σκέψεις του προς όφελος των καταστημάτων και των ιδιοκτητών τους, αλλά και σύμφωνα με την αισθητική αντίληψή τους περί πολιτισμού στην πόλη της Πρέβεζας. Έτσι πρέπει να κάνουν και καλά κάνουν.
Στη συνεδρίαση λοιπόν του δημοτικού συμβουλίου στις αρχές Δεκεμβρίου, οι γνωμοδοτήσεις των υπηρεσιών του Δήμου Πρέβεζας ήταν αρνητικές, σύμφωνα με τη θέση για το καρουζέλ που είχε επιλεγεί αρχικά.
Ο Πρόεδρος του Συλλόγου «Λύραυλος» κ. Δημήτρης Λούπας ανέφερε μεταξύ άλλων στη συνεδρίαση: «Θα πρέπει να πάρετε μία πολιτική απόφαση. Οι υπηρεσίες δεν κυβερνούν την πόλη». Και έχει απόλυτο δίκιο στο πρώτο κομμάτι. Είναι όντως μια πολιτική απόφαση.
Και εξηγούμε γιατί: Είναι πολιτικό ζήτημα όταν το δημοτικό συμβούλιο και πολύ περισσότερο η πλειοψηφούσα παράταξή του και οι αρμόδιοι Αντιδήμαρχοι, ομόφωνα στρέφονται εναντίον της απόφασης των υπαλλήλων των υπηρεσιών τους και ουσιαστικά τις ακυρώνουν; Είναι πολιτικό ζήτημα πίεσης προς έναν υπάλληλο όταν βλέπει πως το δημοτικό συμβούλιο ουσιαστικά αδιαφορεί για τη γνωμοδότησή του;
Στα «πηγαδάκια» μάλιστα της συνεδρίασης αρκετοί σύμβουλοι που υπερψήφισαν έλεγαν: «Δεν πειράζει μωρέ, θα... πέσει παρακάτω αν είναι». Είναι ή όχι πολιτική απόφαση όταν ένα δημοτικό συμβούλιο μεταθέτει το «βάρος» μιας απόφασης στις υπηρεσίες;
Είναι ή όχι πολιτική απόφαση, όταν, όπως μας μετέφεραν υπάλληλοι του Δήμου Πρέβεζας, ανάλογα περιστατικά έχουν συμβεί και άλλες φορές; Είναι ή όχι πολιτική απόφαση λοιπόν όλα όσα αναφέραμε παραπάνω;
Ο κ. Τσοβίλης, ο οποίος μαζί με τον κ. Νόβα, ψήφισαν «ΠΑΡΩΝ» (Λ. Συσπείρωση), έβαλε κάποια ζητήματα: «Εμείς θα βάλουμε κάποια ζητήματα, δηλαδή πρώτα-πρώτα διαδικασίας. Όταν παραχωρούμε ένα χώρο, καλούμε όλους τους ενδιαφερόμενους να κάνουν τις αιτήσεις γι' αυτό το χώρο. Το πρώτο είναι αυτό. Το δεύτερο ζήτημα μπορεί να σχετιστεί, με κάποια κατηγορία -εντός εισαγωγικών, θα το πω κατηγορία- που ακούστηκε από κάποιον συμπολίτη μας σε βάρος των τεχνικών υπηρεσιών. Τι θέλω να πω; Οι υπάλληλοι που αποτελούν τις τεχνικές υπηρεσίες λειτουργούν κάτω από κάποιο πλαίσιο νομικό, έχουν και την ευθύνη. Την Α ή Β ή Γ ευθύνη. Δεν είναι ανεύθυνοι. Και είναι ουσιαστικό ζήτημα».
Αναφορικά με το καρουζέλ, επικοινωνήσαμε με τον κ. Δημήτρη Λούπα (Πρόεδρος «Λύραυλου»), ο οποίος μας εξήγησε ότι στη νέα θέση τους, το καρουζέλ και οι εκδηλώσεις έχουν πάρει όλες τις νόμιμες αδειοδοτήσεις και θα δώσουν «χρώμα» στα Χριστούγεννα των Πρεβεζάνων.
Όσο για την πραγματικά «ασχήμια» που έγινε με την μπάρα για την πρόσβαση των ΑΜΕΑ, η οποία καλύφθηκε από το καρουζέλ, ο κ. Λούπας μας είπε πως ήδη έχει μπει άλλη μπάρα για να εξυπηρετήσει τους συμπολίτες μας, γεγονός ιδιαίτερα ευχάριστο.
Άρα όπως αντιλαμβάνεστε το ζήτημα και ο λόγος δεν γίνεται για το καρουζέλ. Γίνεται για τις πολιτικές αποφάσεις και οι πολίτες της Πρέβεζας καλό θα ήταν να εστιάζουν σε αυτές γενικότερα...
Παραθέτουμε το πρακτικό της συνεδρίασης για να δείτε αναλυτικά όλα όσα ειπώθηκαν από το Δήμαρχο Πρέβεζας κ. Μπαϊλη και τους δημοτικούς συμβούλους, καθώς και ποιοι ήταν απόντες.
Π.Τ.
