Το θέμα και το πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί έχει φτάσει μέχρι τη Βουλή με Ερώτηση 55 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία (δείτε ΕΔΩ), μεταξύ των οποίων είναι και ο βουλευτής Πρέβεζας Κώστας Μπάρκας. Οι βουλευτές κάνουν λόγο για διασπάθιση του δημοσίου χρήματος, αντισυνταγματικότητα και διαπλοκή στην Ερώτησή τους, βασιζόμενοι σε αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου που “μπλόκαραν” Αναπτυξιακού Οργανισμούς και Δίκτυα Πόλεων, όπως η ΑΜΚΕ ΔΕΠΑΝ (Δίκτυο Ελληνικών Πόλεων για την Ανάπτυξη), της οποίας μέλος του Δ.Σ. είναι ο Δήμαρχος Πρέβεζας Νίκος Γεωργάκος. Η ΔΕΠΑΝ έχει αναλάβει πληθώρα σημαντικών προτάσεων ένταξης στο “Αντώνης Τρίτσης”, όπως π.χ. οι μελέτες του Κάστρου Παντοκράτορα, το νέο Μουσικό Σχολείο, ο βιολογικός του Αρχαγγέλου κ.α., χωρίς μέχρι και σήμερα κάποιο αποτέλεσμα ένταξης.
Παρ' όλα αυτά ο Δήμαρχος Πρέβεζας ανέφερε στο προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο, ότι θα υπάρχουν θετικά νέα μέσα στο Μάιο για τα παραπάνω έργα.
Ας δούμε όμως μερικά γεγονότα που θέτουν το ερώτημα σχετικά και με τη ΔΕΠΑΝ και τα έργα που έχει αναλάβει να προχωρήσει για λογαριασμό του Δήμου Πρέβεζας.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο (Ζ' Κλιμάκιο) με την 143/2021 πράξη του (δείτε ΕΔΩ), “μπλόκαρε” την απόφαση του Δήμου Πλατανιά (δείτε ΕΔΩ) για την έγκριση προγραμματικής σύμβασης με τη ΔΕΠΑΝ για την παροχή υπηρεσίας με τίτλο: «Διοικητική Υποστήριξη σε θέματα που άπτονται των πρόσθετων αρμοδιοτήτων του άρθρου 94 του Ν.3852/2010 του Δήμου Πλατανιά, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 2 & 3 του Ν. 4674/2020».
Συμπτωματικά ο Δήμαρχος Πλατανιά, όπως και ο κ. Γεωργάκος, είναι μέλος του Δ.Σ. της ΔΕΠΑΝ και έχει αναθέσει και αυτός στο Δίκτυο προτάσεις έργων προς ένταξη στο “Αντώνης Τρίτσης”.
Το ΣΤ΄ Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου επίσης με την 571/2021 απόφασή του ακύρωσε την προγραμματική σύμβαση που προώθησε η Περιφερειάρχης Ιονίνων Νήσων Ρόδη Κράτσα με την ΔΕΠΑΝ, στην προοπτική κατασκευής των 5 υδατοδρομίων στα Ιόνια Νησιά.
Στην απόφαση το Ελεγκτικό Συνέδριο κάνει λόγο για καταστρατήγηση των διατάξεων περί των διαδικασιών ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων και για παραβίαση των αρχών του ανταγωνισμού και της ίσης μεταχείρισης των οικονομικών φορέων.
Κρίνει ακόμη ότι ο τρόπος υπολογισμού της αμοιβής της ΔΕΠΑΝ συνιστά ευθεία καταστρατήγηση των διατάξεων που διέπουν τη σύναψη της ελεγχόμενης προγραμματικής σύμβασης και ιδίως του άρθρου 44 του ν. 4412/2016 και βάζει επιπλέον ζήτημα αθέμιτης και κατά παράβαση του ενωσιακού δικαίου.
“Νερό στο μύλο” της όλης υπόθεσης έριξε και η απόφαση 179/2022 της Μείζονος Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αναφορικά με την Προγραμματική Σύμβαση μεταξύ του Δήμου Χερσονήσου και του Αναπτυξιακού Οργανισμού «ΕΥΔΗΜΟΣ Α.Ε.», η οποία κρίθηκε άκυρη (δείτε ΕΔΩ).
Ο συγκεκριμένος οργανισμός αποτελείται και αυτός από Δήμους της χώρας.
Οι Δήμοι του Ν. Χανίων σχεδίαζαν να στελεχώσουν την Υπηρεσία Δόμησης (Πολεοδομία) με 7 μηχανικούς με σύμβαση με τη ΔΕΠΑΝ.
Ανακοίνωση εξέδωσε και η ΠΟΕ-ΟΤΑ (δείτε ΕΔΩ).
Έπειτα από τη σχετική εξέλιξη έχει ενδιαφέρον να δούμε την τύχη των προτάσεων στο “Τρίτσης” μέσω της ΔΕΠΑΝ.
Αν δεν υπάρξει πρόβλημα και ενταχθούν τα έργα, τότε αναμφίβολα θα είναι μία πολύ ευχάριστη εξέλιξη για τον Δήμο και την τοπική κοινωνία και θα το πιστωθεί και ο Δήμαρχος ως επιτυχία. Σε διαφορετική περίπτωση θα είναι μία αποτυχία ολκής της στρατηγικής του Νίκου Γεωργάκου.
Π.Τ.
